+Aa-
    Zalo

    Lời khai Dương Chí Dũng: Vì sao chưa khởi tố vụ án nhận hối lộ?

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Dương Chí Dũng khai trước tòa đã đưa "lót tay" cho "ông anh" 500 nghìn USD, nhưng vì sao vụ án nhận hối lộ vẫn chưa bị khởi tố?

    (ĐSPL) – Vớ? những thông t?n về “ông anh” mà Dương Chí Dũng đã kha? trong ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng ngày 7-8/1 vừa qua, HĐXX đã khở? tố vụ án Cố ý làm lộ bí mật nhà nước theo Đ?ều 263 BLHS. L?ên quan đến 500 nghìn USD Dương Chí Dũng kha? đưa cho "ông anh", vì sao chưa khở? tố vụ án nhận hố? lộ?Trong ph?ên xét xử ch?ều 7/1, Dương Chí Dũng đã t?ết lộ nh?ều thông t?n về ngườ? đã mật báo cho mình để t?ến hành cuộc đào tẩu vào ch?ều 17/5/2012. Theo lờ? kha? của Dương Chí Dũng, đây là một “ông anh” làm ở Bộ Công an. Để l?ên lạc vớ? ngườ? này, Dương Chí Dũng đã sử dụng một s?m rác có số thuộc hàng “tứ quý” là 0975.00.8888. Bên cạnh đó, Dương Chí Dũng cũng kha? rằng đã đưa “quà lót tay” cho “ông anh” này là 500 nghìn USD.Trước những thông t?n này, trong buổ? ch?ều 8/1 tuyên án vụ Dương Tự Trọng cùng đồng phạm Tổ chức đưa ngườ? trốn ra nước ngoà?, HĐXX do thẩm phán Trương V?ệt Toàn g?ữ ghế chủ tọa đã khở? tố vụ án Cố ý làm lộ bí mật nhà nước theo Đ?ều 263 BLHS. Trước đó, sau kh? có những tình t?ết mớ? từ lờ? kha? của Dương Chí Dũng, VKS đã đề nghị HĐXX khở? tố vụ án theo Đ?ều 286 BLHS về tộ? Cố ý làm lộ bí mật công tác.

    Trong ph?ên xét xử ch?ều 7/1, Dương Chí Dũng đã kha? ra "ông anh" mật báo

    Có rất nh?ều ý k?ến khác nhau xung quanh v?ệc HĐXX đã khở? tố vụ án l?ên quan đến một lãnh đạo cấp cao trong ngành Công an vớ? tộ? danh nặng hơn tộ? danh mà VKS đã đề nghị truy tố.Cụ thể, theo Đ?ều 286 BLHS về tộ? Cố ý làm lộ bí mật công tác quy định “ngườ? nào cố ý làm lộ bí mật công tác… mà phạm tộ? gây hậu quả ngh?êm trọng thì bị phạt tù từ ha? năm đến bảy năm…”. Cố ý làm lộ bí mật công tác gây hậu quả ngh?êm trọng được h?ểu là trường hợp do làm lộ bí mật công tác nên đã gây ra những th?ệt hạ? ngh?êm trọng cho xã hộ?. Những th?ệt hạ? này có thể là th?ệt hạ? về thể chất, vật chất hoặc những th?ệt hạ? ph? vật chất.Đ?ều 263 BLHS về tộ? Cố ý làm lộ bí mật nhà nước quy định như sau: “ngườ? nào cố ý làm lộ bí mật nhà nước… Phạm tộ? gây hậu quả rất ngh?êm trọng hoặc đặc b?ệt ngh?êm trọng, thì bị phạt tù từ mườ? năm đến mườ? lăm năm…”.Pháp lệnh số 30/2000/PL-UBTVQH10 ngày 28/12/2000 của UBTVQH có nêu lên định nghĩa về Bí mật Nhà nước tạ? Đ?ều 1 như sau: “Bí mật Nhà nước là những t?n về vụ, v?ệc, tà? l?ệu, vật, địa đ?ểm, thờ? g?an, lờ? nó? có nộ? dung quan trọng thuộc lĩnh vực chính trị, quốc phòng, an n?nh, đố? ngoạ?, k?nh tế, khoa học, công nghệ, các lĩnh vực khác mà Nhà nước không công bố hoặc chưa công bố và nếu bị t?ết lộ thì gây nguy hạ? cho Nhà nước Cộng hòa xã hộ? chủ nghĩa V?ệt Nam”.

    L?ệu kha? ra ngườ? mật báo, Dương Chí Dũng có được g?ảm án?

    Ngườ? cố ý làm lộ bí mật nhà nước là ngườ? b?ết rõ hành v? của mình sẽ gây th?ệt hạ? cho ngườ? khác, cho lợ? ích quốc g?a, dân tộc mà vẫn thực h?ện và mong muốn hoặc không mong muốn, nhưng để mặc cho hậu quả xảy ra.Như vậy, vớ? v?ệc HĐXX khở? tố vụ án l?ên quan đến cán bộ cấp cao của BCA theo Đ?ều 263 chứ không phả? Đ?ều 286 cũng đã ít nh?ều l?ên quan tớ? v?ệc thay đổ? khung hình phạt mà bị cáo trong vụ án này phả? nhận. Theo Đ?ều 286 thì mức án cao nhất sẽ là 7 năm tù, còn theo Đ?ều 263 thì khung hình phạt cao nhất lên tớ? 15 năm tù.L?ên quan tớ? vụ án “cố ý làm lộ bí mật nhà nước”, để có thể xét xử một cách ngh?êm m?nh, đúng ngườ? đúng tộ?, tránh tình trạng bỏ lọt tộ? phạm, cần phả? t?ến hành đ?ều tra ngh?êm túc, phả? căn cứ vào nh?ều nguồn chứng cứ khác nhau, phả? t?ến hành xác m?nh lờ? kha? của Dương Chí Dũng chứ không thể chỉ dựa trên lờ? kha? đó mà vộ? vàng đưa vụ án ra xét xử.Theo ý k?ến của Luật sư Phạm Thanh Bình, được đăng tả? trên báo Vnexpress, thì v?ệc kha? ra thông t?n “ông anh” mật báo, Dương Chí Dũng hoàn toàn có thể được g?ảm nhẹ hình phạt. Cụ thể là sau kh? CQĐT t?ến hành xác m?nh lờ? kha? của Dương Chí Dũng, nếu thấy những lờ? kha? này hoàn toàn chính xác, là căn cứ để có thể phát h?ện tộ? phạm mớ?, đưa vụ án mớ? ra xét xử, thì tình t?ết “kha? báo thành khẩn” và “tích cực g?úp đỡ các cơ quan có trách nh?ệm phát h?ện, đ?ều tra tộ? phạm” sẽ có thể trở thành căn cứ g?ảm án cho Dương Chí Dũng tạ? ph?ên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo này l?ên quan đến đạ? án tham nhũng xảy ra tạ? Tổng Công ty Hàng hả? V?ệt Nam theo quy định tạ? Khoản p và q, Đ?ều 46 BLHS.Tuy nh?ên, nếu trong quá trình đ?ều tra, CQĐT xác định thấy lờ? kha? của Dương Chí Dũng về cuộc đ?ện thoạ? mật báo cũng như khoản t?ền được cho là “quà lót tay” là không đúng sự thật, thì bị cáo có thể bị truy tố thêm tộ? danh “Kha? báo g?an dố? hoặc cung cấp tà? l?ệu sa? sự thật” theo Đ?ều 307 BLHS hoặc tộ? “Vu khống” theo Đ?ều 122 BLHS.

    Dương Chí Dũng kha? đưa "quà lót tay" ông anh 500 nghìn USD

    Xung quanh vụ án này, dư luận cũng đặt ra câu hỏ?, tạ? sao trong ph?ên xét xử ch?ều 7/1, Dương Chí Dũng đã kha? ra danh tính “ông anh” mật báo và khoản t?ền bị cáo này đưa làm “quà” cho ông anh lên tớ? 500 nghìn USD mà HĐXX mớ? chỉ khở? tố vụ án Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, còn hành v? nhận hố? lộ của cán bộ cấp cao ngành Công an này vẫn chưa thấy được đề cập đến?Trước câu hỏ? này, luật sư Bù? Quang Ngh?êm, Phó Chủ nh?ệm Đoàn Luật sư TP.HCM đã có câu trả lờ? được đăng tả? trên kênh BBC V?ệt Nam (bbc.co.uk). Theo quan đ?ểm của Luật sư Bù? Quang Ngh?êm, vớ? lờ? kha? của Dương Chí Dũng tạ? tòa về v?ệc nhận hố? lộ của một cán bộ ngành Công an, đây là một vấn đề ngh?êm trọng, cho nên đứng trước những bằng chứng khác nhau, mà cụ thể ở đây là lờ? kha? của bị cáo, CQĐT cần phả? t?ến hành xác m?nh, k?ểm tra rất kỹ nguồn chứng cứ này, xem có đúng là có dấu h?ệu đưa và nhận hố? lộ hay không, hay chỉ đơn g?ản là lờ? kha? tạ? tòa của bị cáo. Không thể t?ến hành khở? tố vụ án hoặc khở? tố bị can ngay được kh? mà chưa có đầy đủ các bằng chứng.Phó Chủ nh?ệm Đoàn sư TP.HCM cũng cho b?ết, thậm chí cũng có khả năng không khở? tố nếu như sự v?ệc được xác m?nh mà không có đủ bằng chứng, chứng cứ theo quy định của pháp luật.

    Đ?ều 279. Tộ? nhận hố? lộ  

    1. Ngườ? nào lợ? dụng chức vụ, quyền hạn, trực t?ếp hoặc qua trung g?an đã nhận hoặc sẽ nhận t?ền, tà? sản hoặc lợ? ích vật chất khác dướ? bất kỳ hình thức nào có g?á trị từ năm trăm nghìn đồng đến dướ? mườ? tr?ệu đồng hoặc dướ? năm trăm nghìn đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây để làm hoặc không làm một v?ệc vì lợ? ích hoặc theo yêu cầu của ngườ? đưa hố? lộ, thì bị phạt tù từ ha? năm đến bảy năm:

    a) Gây hậu quả ngh?êm trọng;

    b) Đã bị xử lý kỷ luật về hành v? này mà còn v? phạm;

    c) Đã bị kết án về một trong các tộ? quy định tạ? Mục A Chương này, chưa được xoá án tích mà còn v? phạm.

    2. Phạm tộ? thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mườ? lăm năm:

    a) Có tổ chức;

    b) Lạm dụng chức vụ, quyền hạn;

    c) Phạm tộ? nh?ều lần;

    d) B?ết rõ của hố? lộ là tà? sản của Nhà nước;

    đ) Đò? hố? lộ, sách nh?ễu hoặc dùng thủ đoạn xảo quyệt;

    e ) Của hố? lộ có g?á trị từ mườ? tr?ệu đồng đến dướ? năm mươ? tr?ệu đồng;

    g) Gây hậu quả ngh?êm trọng khác.

    3. Phạm tộ? thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mườ? lăm năm đến ha? mươ? năm:

    a) Của hố? lộ có g?á trị từ năm mươ? tr?ệu đồng đến dướ? ba trăm tr?ệu đồng;

    b) Gây hậu quả rất ngh?êm trọng khác.

    4. Phạm tộ? thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù ha? mươ? năm, tù chung thân hoặc tử hình:

    a) Của hố? lộ có g?á trị từ ba trăm tr?ệu đồng trở lên;

    b) Gây hậu quả đặc b?ệt ngh?êm trọng khác.

    5. Ngườ? phạm tộ? còn bị cấm đảm nh?ệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt t?ền từ một lần đến năm lần g?á trị của hố? lộ, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tà? sản.

    M.H (tổng hợp)
    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/loi-khai-duong-chi-dung-vi-sao-chua-khoi-to-vu-an-nhan-hoi-lo-a18459.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan